Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

Em muitos casos, Adams ecoa o que também pode ser encontrado em outras brochuras. Ele comenta que a atual avalanche de informações e de opções faz que com nos voltemos, cada vez mais, para os nossos contatos mais próximos, que acabam funcionando como filtros de informações e conselheiros para a tomada de decisões.

O autor, ex-Google e Facebook, afirma que é um mito achar que as plataformas de redes sociais criam novas relações. Na realidade, ajudam a reforçar as já existentes. Em média, uma pessoa tem 160 amigos no Facebook, contudo comunica-se diretamente apenas com 4 ou 6 deles.

As pessoas fazem muito broadcast nas plataformas de redes sociais. Contudo, na hora de utilizar os recursos de “mensagens privadas” ou de “chat”, uma pessoa mantém contato, em média, somente com 4 outras por semana. Mas que também não seria diferente do que é verificado fora da internet.

Tiago Dória comenta que mesmo com a possibilidade de termos milhares de contatos na agenda do celular, 80% das ligações são para as mesmas 4 pessoas de sempre. Na vida offline, temos não mais que 5 laços fortes de conexão. Na vida online, a quantidade é a mesma. Ou seja, nas plataformas de redes sociais, estamos nos comunicando com o mesmo pequeno e seleto número de pessoas.

Para Adams, as pessoas não gostam de compartilhar informações factuais e objetivas, mas sim conteúdo que provoque emoções. Conteúdos positivos, interessantes e inspiradores são os campeões de “likes” e compartilhamentos. Neste aspecto, me lembrei de como a página da Halls Brasil é atualizada no Facebook. Mais “provocativa” ainda não encontrei =)

No Google Transparency Report –relatório de transparência do Google, publicado duas vezes por ano–, a empresa divulgou informações sobre os pedidos de tribunais e governos para remoção de conteúdos (cada pedido pode referir-se a vários elementos) ou para acessar dados de usuários.

De janeiro a junho de 2011, o Brasil apresentou 224 solicitações para o Google retirar conteúdos de diferentes sites –dos quais a companhia suprimiu 67%–, principalmente por questões relativas a difamação, a suplantação de identidade, a direitos autorais de propriedade intelectual e ainda a privacidade e a segurança.

Confira a íntegra da matéria no site da Folha.

Mas já é possível identificar tendências em muitas culturas e fazer comparações entre elas. A palavra “feminismo”, por exemplo, já estava pelos livros franceses desde 1900.  Ela só foi surgir, de forma significativa, nos livros em inglês após a década de 1960. Essa fase parece ter sido decisiva e ter sido inevitável tratar do assunto porque também aumentou bastante os registros de “feminismo” em livros em francês.

Democracia parece que foi uma palavra quase inexistente na língua inglesa. Começou a ganhar relevância a partir de 1880. “Inimigos”, por outro lado, sempre esteve em alta. Apesar de essa palavra ter tido uma drástica queda pelo final do século XIX. Também chama atenção ver que os registros para “inimigos” e “democracia” têm um aumento quase proporcional na década de 1940. Época da 2ª Guerra Mundial.

Em francês os “inimigos” parece que também sempre fizeram sucesso. Chama atenção o número de citações se comparado à “democracia”. Mas também a partir da década de 1960 “inimigos” e “democracia” se encontram. E a partir de 1980 “democracia”, pelo menos no número de citações, parece ultrapassar de vez os “inimigos”. Confira no gráfico:

Via Culturomics e Gjol

Clique aqui para assistir o vídeo inserido.

Veja ainda Zeitgeist 2010

O trecho da entrevista que destaco foi voltado para o jornalismo. Mas com algumas alterações também pode se aplicar a outros campos, como o da política, já que estamos em eleições.

P. Los periódicos, en su gran mayoría, parecen replicar sus contenidos tradicionales en la Red, reproducen la lógica del papel. Da la sensación de que el lenguaje de Internet está aún por descubrir, que seguimos muy atados a la era Gutenberg.

R. Sí, el lenguaje de Internet está por descubrir; o está por juntar todo lo que se descubrió. Pero no son los periodistas los que van a descubrir el lenguaje de Internet, son los usuarios. En el sistema media-céntrico del pasado, los descubrimientos los hacían los medios, que creaban productos y los probaban para ver si funcionaban o no. Ahora es la Red quien tiene el poder de la innovación. Las empresas de comunicación están siguiendo a la gente, no es al revés. Lo que se crea en las redes sociales, la producción de los aficionados, los blogs, determinan lo que está por venir. La principal diferencia entre Google y los medios convencionales es que Google trabaja a partir de la perspectiva del usuario; y las empresas de medios trabajan desde la perspectiva de los productos. Diseñan productos y acuden al usuario para preguntarle: “¿Cómo puedo mejorar mi producto?”, en vez de ir directamente a ver qué es lo que está haciendo el usuario, cómo reacciona, qué produce y qué consume. Es una lógica nueva, y pienso que la innovación y el nuevo lenguaje van a salir de allí.

Dentre o que é mais buscado pelo pessoal mundo afora, destaca-se termos relacionados à multimidia e sites de relacionamento.

O Google inaugurou nessa semana uma nova sede mundial para a empresa. A idéia agora é centralizar as decisões para a América Latina a partir de Buenos Aires.

Um dos diretores do Google, Gonzalo Alonso, teria justificado a escolha da nova sede na capital argentina porque por lá estaria, entre outros fatores, um bairro – uno de los más costosos de la metropoli sudamericana – onde “el 72% de los usuarios elige Internet para hacer una búsqueda de información y, de ese total, más del 80% elige Google“.

A informação é do Siliconnews. O site relata que “Alonso destacó que tienen muy buenas relaciones con el gobierno argentino y destacó que su apoyo fue constante para que hayamos podido ingresar a invertir en el país.”

Com sede na Califórnia o Google também mantém sede mundial em Sidney, Paris, Moscou, Pequim, Tóquio, Londres, Madri, Hamburgo e em São Paulo. Agora dizer quais são em nível nacional ou continental, é outra história – a minha fonte não citou rs

• A propósito

Uma mostra da importância do mercado chinês foi o Google ter aceitado, sem pestanejar, inserir em seu mecanismo de busca as indicações de censura à internet do governo de lá. Lendo essa postagem Censura à internet aumenta em todo o mundo, por exemplo, descobri que meu inofensivo blog é censurado na China.

A imagem indica os lugares onde se impõe algum tipo de restrição ou censura ao acesso da internet mundo afora. Leia mais no Financial Times.

Etc - Acesse também o post Google Death no Grito Sufocado

Um mapa da violência na Grande Vitória. É essa a proposta do GVcrime, no ar desde o dia 16 de abril. O site utiliza o Google Maps, programa que exibe mapas virtuais, para identificar locais de ocorrências de homicídios e tentativas de homicídios.

Veja mais

post do Atina Chile (23/04) – Las razones que explican el desembarco de Google en Argentina