Update – 12/01. A experiência mais próxima que conheço feita aqui no Brasil são os dados que a revista Comunicação & Política e o site Iuperj fazem sobre a cobertura feita das eleições: mais citados, positivo, negativo, neutro, temas mais focados etc. Pelos EUA, o Presidential Watch 08 é uma boa opção.
Mas o site se diferencia porque o que ele também monitora o desempenho dos pré-candidatos à presidência norte-americana pelos blogs e sites de mídia social considerados mais influentes por lá. As tendências são apresentadas em forma de gráficos e mapas desde 26 de novembro do ano passado.
Pelos blogs Hillary e Obama estão quase empatados nas citações, 14.904 a 15.760. Pelos jornais, ainda não encontrei explicação pra tamanha diferença: 20.523 para Obama e 11.188 para Hillary. A comparação pode ser feita entre qualquer pré-candidato.
Outro sites de monitoramento eleitoral pelos EUA:
techPresidente – como os candidatos estão usando a web. Monitora o MySpace, o Facebook, o Youtube, o Technorati, por exemplo;
FactCheck.org – monitora a exatidão das informações daquilo que dizem candidatos aos quantro ventos: anúncios de TV, debates, discursos, entrevistas, notícias e lançamentos;
Scoop08 – se não me engano, a meta do site é reunir uma rede de jovens estudantes mundo afora também, não sei se restrito a jornalismo, que são comentaristas e correspondentes. A idéia é mostrar como o resultado das eleições vão afetar outras regiões do mundo. Pelo que vi qualquer pode postar conteúdo;
WatchBlog – promete uma ampla cobertura das eleições, o que incluiria a vida e disputa partidária para além dos democratas e republicanos.
Via Tiago Dória e eCuaderno